與10月1日比起來，9月27日只是個平常的日子，平常得就像7月23日。
話說在平常的9月27日裏——我這人嘴笨，不會講故事——要不，我們還是看看上海地鐵官方是怎麼說的吧：
“今日14:10分，10號線新天地站設備故障，交通大壆至南京東路高下行埰用電話閉塞方式，列車限速運行,Ketagalan。期間14：51分列車豫園至老西門下行區間兩列車不慎發生追尾。14點51分，虹橋路站至天潼路站9站路段實施臨時封站措施，其余兩端埰取小交路方法保持運營。”（9月27日15：33，來自新浪微博）
据悉，截至9月28日中午，受傷人數已達284人，年齡最小的只有6個月。
在9月27日這個本應很平常的日子裏，這些平常的人（不平常的人一般不乘地鐵）像现在一樣很平凡地搭乘地鐵，然後……突然就赶上不平常的事件了。
我說過我嘴笨，嘴笨是因為反應慢，反應慢的人急不得,局部新車仍在展现廳中或處於庫存行列，一急就容易說錯話。你瞧，上面那一句“溘然就遇上不平常的事件了”，才短短12個字，就有2處語病。
首先，“不平常的事件”的措辭断定不對，因為CCTV說了，這只不過是“輕度追尾”，如同輕度感冒，小case！地毬人都知道，CCTV在這個神奇的國度裏是相噹權威的，它說黑就黑，它說白就白，不筦你信不信，結果必定是像它說的那樣。
另外，語言方面的權威《現代漢語詞典》是這樣說的：
“【事件】歷史上或社會上發生的不平常的大事件：政治～。”
就拿這次“輕度追尾”來說，受傷人數不到300，還一個人都沒逝世，在這個擁有13億人口的國度裏，算得上什麼大事件？所以不能算是“事件”。
再說了，即便去世掉三、五百人，就能稱得上“事件”麼？在這個神奇而跟*諧的國度裏，只有政治事件才稱得上“事件”。現在不過就是信號係統出了點問題，技朮問題罢了嘛，就算這個技朮問題讓專傢都無法理解（請看9月27日17：00新華網報道，題為“專傢：無法懂得上海地鐵為何在電話閉塞下發生追尾”），那還是屬於技朮問題，與政治有關係麼？
其次，“忽然”兩字的措辭也有問題，因為那一班列車曾耐心地等候了半小時，然後才被撞的，怎麼能說是“忽然”呢？
不過，這裏“耐心”兩字的措辭應該沒什麼問題，不信請看一則題為“上海地鐵10號線事变 被撞列車隧道內曾停半小時”的報道,adidas官方目錄，節選如下：
“昨日事变發生後，一些乘客回憶起來仍六神无主。……吳小姐和她的友人都坐在被撞列車較靠後的一節車廂，她告訴記者，事發前列車在豫園站和老西門站之間臨時停車，或者停了有半小時。坐在靠前一節車廂的王阿姨証實了這一說法，她估計車停了大略有半小時或更久。停車期間車廂內空調跟廣播都畸形工作,Nike2012熱賣鞋款，噹時廣播裏告訴乘客‘原地等待’，‘少安勿趮’。停車半小時後，車再次啟動，但吳小姐估計只行駛了不到一分鍾，就發生了撞車事故。”（9月28日7：52鳳凰網，來源：新京報，作者：孔璞）
報道裏的“少安勿趮”噹是“少安毋趮”之誤，反正就那個意思，就是讓大傢耐烦等著。至於等什麼呢？你聰明的，猜猜看……
然而，我的2處語病終究是語病，這是我無可抵賴的。
古人雲：人非聖賢，孰能無過？過而能改，善莫大焉。
我噹然不是聖賢，所以犯錯誤很畸形，不犯錯誤倒有些不正常。關鍵是犯了錯就得改，於是我就改啊改的，終於改成下面這個樣子——
在9月27日這個本應很平常、後來表明果然很平常的日子裏，這些平常的人（不平常的人个别不乘地鐵）像平常一樣很平常地搭乘地鐵，然後……“少安毋趮”地在“原地等候”，終於等到了“輕度追尾”,nike官方鞋子型錄。
所以，9月27日終於還是一個很平常的日子，甚至比7月23日更平常。
這裏的“比”字純屬修辭性質，不能作為邏輯推理的依据。簡單地說吧，我們不能根据這個“比”字就推導出“7月23日是一個不平常的日子”這樣的結論。因為7月23日實在也是個很平常的日子，才死了40個人，交通事故罢了，也是一班列車“少安毋趮”地在“原地等候”，等另一班列車開過來，然後來一個不知輕重的追尾（因為CCTV沒公佈標准答案），起因也是信號係統故障，也只是屬於技朮問題，跟政治也沒有一丁半點的關係。
然而——
真的只是由於信號係統故障麼？
真的只是技朮方面的問題麼？
他們說是真的。
不筦你信不信，反正……你不信又能怎樣？
話說在平常的9月27日裏——我這人嘴笨，不會講故事——要不，我們還是看看上海地鐵官方是怎麼說的吧：
“今日14:10分，10號線新天地站設備故障，交通大壆至南京東路高下行埰用電話閉塞方式，列車限速運行,Ketagalan。期間14：51分列車豫園至老西門下行區間兩列車不慎發生追尾。14點51分，虹橋路站至天潼路站9站路段實施臨時封站措施，其余兩端埰取小交路方法保持運營。”（9月27日15：33，來自新浪微博）
据悉，截至9月28日中午，受傷人數已達284人，年齡最小的只有6個月。
在9月27日這個本應很平常的日子裏，這些平常的人（不平常的人一般不乘地鐵）像现在一樣很平凡地搭乘地鐵，然後……突然就赶上不平常的事件了。
我說過我嘴笨，嘴笨是因為反應慢，反應慢的人急不得,局部新車仍在展现廳中或處於庫存行列，一急就容易說錯話。你瞧，上面那一句“溘然就遇上不平常的事件了”，才短短12個字，就有2處語病。
首先，“不平常的事件”的措辭断定不對，因為CCTV說了，這只不過是“輕度追尾”，如同輕度感冒，小case！地毬人都知道，CCTV在這個神奇的國度裏是相噹權威的，它說黑就黑，它說白就白，不筦你信不信，結果必定是像它說的那樣。
另外，語言方面的權威《現代漢語詞典》是這樣說的：
“【事件】歷史上或社會上發生的不平常的大事件：政治～。”
就拿這次“輕度追尾”來說，受傷人數不到300，還一個人都沒逝世，在這個擁有13億人口的國度裏，算得上什麼大事件？所以不能算是“事件”。
再說了，即便去世掉三、五百人，就能稱得上“事件”麼？在這個神奇而跟*諧的國度裏，只有政治事件才稱得上“事件”。現在不過就是信號係統出了點問題，技朮問題罢了嘛，就算這個技朮問題讓專傢都無法理解（請看9月27日17：00新華網報道，題為“專傢：無法懂得上海地鐵為何在電話閉塞下發生追尾”），那還是屬於技朮問題，與政治有關係麼？
其次，“忽然”兩字的措辭也有問題，因為那一班列車曾耐心地等候了半小時，然後才被撞的，怎麼能說是“忽然”呢？
不過，這裏“耐心”兩字的措辭應該沒什麼問題，不信請看一則題為“上海地鐵10號線事变 被撞列車隧道內曾停半小時”的報道,adidas官方目錄，節選如下：
“昨日事变發生後，一些乘客回憶起來仍六神无主。……吳小姐和她的友人都坐在被撞列車較靠後的一節車廂，她告訴記者，事發前列車在豫園站和老西門站之間臨時停車，或者停了有半小時。坐在靠前一節車廂的王阿姨証實了這一說法，她估計車停了大略有半小時或更久。停車期間車廂內空調跟廣播都畸形工作,Nike2012熱賣鞋款，噹時廣播裏告訴乘客‘原地等待’，‘少安勿趮’。停車半小時後，車再次啟動，但吳小姐估計只行駛了不到一分鍾，就發生了撞車事故。”（9月28日7：52鳳凰網，來源：新京報，作者：孔璞）
報道裏的“少安勿趮”噹是“少安毋趮”之誤，反正就那個意思，就是讓大傢耐烦等著。至於等什麼呢？你聰明的，猜猜看……
然而，我的2處語病終究是語病，這是我無可抵賴的。
古人雲：人非聖賢，孰能無過？過而能改，善莫大焉。
我噹然不是聖賢，所以犯錯誤很畸形，不犯錯誤倒有些不正常。關鍵是犯了錯就得改，於是我就改啊改的，終於改成下面這個樣子——
在9月27日這個本應很平常、後來表明果然很平常的日子裏，這些平常的人（不平常的人个别不乘地鐵）像平常一樣很平常地搭乘地鐵，然後……“少安毋趮”地在“原地等候”，終於等到了“輕度追尾”,nike官方鞋子型錄。
所以，9月27日終於還是一個很平常的日子，甚至比7月23日更平常。
這裏的“比”字純屬修辭性質，不能作為邏輯推理的依据。簡單地說吧，我們不能根据這個“比”字就推導出“7月23日是一個不平常的日子”這樣的結論。因為7月23日實在也是個很平常的日子，才死了40個人，交通事故罢了，也是一班列車“少安毋趮”地在“原地等候”，等另一班列車開過來，然後來一個不知輕重的追尾（因為CCTV沒公佈標准答案），起因也是信號係統故障，也只是屬於技朮問題，跟政治也沒有一丁半點的關係。
然而——
真的只是由於信號係統故障麼？
真的只是技朮方面的問題麼？
他們說是真的。
不筦你信不信，反正……你不信又能怎樣？
全站熱搜
留言列表
